针对汪峰方的质疑和要求,记者也在曝光的信中一一回复:
汪峰方质疑一:艺人是另外一个汽车品牌的代言人.你写了别的牌子,会对他产生经济上的影响.
回应:作为一个媒体记者,我根本没有义务站在你的立场上去踌躇,如果你知道那真的会影响到你,你真正该做的就是出门时不开这款车,而不是要求媒体不去写.
汪峰方质疑二:把有关于汪峰的各种绯闻、情感史以及被公众调侃消费的部分全部删掉.
回答:艺人就是那枚硬币,正反面,你都得担着.所以,我作为报道者,我必须把你身上被赋予的所有符号意义阐释出来,不然,那将是我的失职.读者会骂我.我为读者服务,并不为你服务,请你明白.
汪峰方质疑三:新闻报道大标题到底是否需要与艺人一起商量后决定?
回答:不需要,我们有权自己决定大标题.我需要对我文章里的内容负责,你对你受访时的言论负责.如果我的标题诽谤了你的声誉,你有权诉诸法律,如果没有,只是不符合你的想法,那么抱歉,只能如此.
汪峰方质疑四:在采访之前为什么没有签订一份合同,要求文字和图片都必须得到你们的确认才可以发稿.
回答:我知道,某些著名的媒体都曾与你签过合约,但是我们不会,大不了不就是不采访你么,又能怎样呢?
汪峰方质疑五:在文章里把汪峰写得很虚伪.
回应:从我个人来讲,你的恋爱状况、婚姻经历、子女赡养以及上头条的调侃等等八卦,我根本不感兴趣.所以,我不可能在文章中对你有"虚伪"这样的道德指摘.我只叙述事情本身,有人认为是为你洗白,有人认为是给你抹黑,一万个人心里有一万个汪峰,我无法约束.
